Influenciador acusado de participar do 'maior assalto do mundo' é absolvido por falta de provas; entenda
30/10/2025
(Foto: Reprodução) Relembre o caso: polícia encontra túnel que levaria a cofre do Banco do Brasil em SP
A Justiça de São Paulo absolveu o influenciador Daniel Ferraz das acusações de tentativa de furto qualificado e organização criminosa por falta de provas. De acordo com a sentença, obtida pelo g1 nesta quinta-feira (30), o homem era apontado como um dos participantes da construção de um túnel que levaria uma quadrilha ao principal cofre do Banco do Brasil, em outubro de 2017.
À época dos fatos, o delegado Fábio Pinheiro Lopes, responsável pelas investigações, afirmou que a organização criminosa teria investido aproximadamente R$ 4 milhões, sendo que a estimativa era levar R$ 1 bilhão. "Seria o maior assalto do mundo", disse ele.
✅ Clique aqui para seguir o novo canal do g1 Santos no WhatsApp.
O túnel que levaria ao banco, na Chácara Santo Antônio, na Zona Sul de São Paulo, foi descoberto pela corporação no dia 2 de outubro de 2017. Na ocasião, 16 pessoas foram presas em uma casa, onde os criminosos fabricavam as ferramentas para serem usadas na escavação.
Influenciador Daniel Ferraz acusado de participar de tentativa de furto ao cofre do Banco do Brasil, em São Paulo, foi absolvido por falta de provas
Arquivo Pessoal e Reprodução/TV Globo
O morador de Guarujá, no litoral de São Paulo, não foi detido no primeiro momento, mas acabou sendo preso em flagrante em 2020. A Polícia Civil investigava um roubo a residência em Perdizes, na capital paulista, quando chegou na casa de uma mulher que teria recebido um PIX de uma das vítimas.
A suspeita era ex-namorada de Daniel e afirmou aos policiais que a arma encontrada na casa dela era do influenciador. O homem negou, mas passou quase dois meses na prisão porque as vítimas do roubo a residência o reconheceram. Ele também foi absolvido dessas acusações por falta de provas.
Qual a relação com o túnel?
O advogado Marcos Jesuino Junior, responsável pela defesa do influenciador, explicou que uma luva foi apreendida na residência roubada. Conforme relatado no documento da sentença, a polícia utilizou este item para fazer uma combinação genética com uma escova de dente encontrada no túnel até o banco. O laudo técnico apontou uma probabilidade superior a 99,9% de compatibilidade.
"Imputaram ao Daniel a propriedade da luva e ele passou a ser acusado pela participação da maior [tentativa de] roubo a banco da história do país [...] Um match genético equivocado", destacou o advogado.
O juiz Guilherme Eduardo Martins Kellner, da 2ª Vara de Crimes Tributários, Organização Criminosa, Lavagem de Bens e Valores da Capital, julgou improcedente o pedido do Ministério Público de São Paulo (MP-SP) e absolveu Daniel por não existir prova suficiente para a condenação, no último dia 23.
Túnel que seria usado por quadrilha para furtar banco
Reprodução/TV Globo
Na decisão, o magistrado explicou que o MP-SP baseou a acusação apenas na coincidência genética de um material obtido em outro processo que o influenciador foi absolvido. Além disso, ele destacou que a prova de que a luva pertencia a Daniel foi inconclusiva.
"O laudo de exame de DNA, embora aponte uma probabilidade superior a 99,9% de compatibilidade, não pode ser o único elemento de convicção para um decreto condenatório quando não é comparado diretamente com o material genético do investigado", afirmou o juiz.
Por meio de nota, a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo (SSP-SP) destacou que não comenta decisões judiciais. O g1 tenta contato com o influenciador.
Relembre o caso
Infográfico - Túnel rumo ao cofre do Banco do Brasil
Arte/g1
VÍDEOS: g1 em 1 minuto Santos
